jueves, 26 de agosto de 2010

[El Republicano] Especial “CRISIS ECONÓMICA Y ALTERNATIVA REPUBLICANA” nº 8, Agosto de 2010


Este mes, el número especial "CRISIS ECONÓMICA Y ALTERNATIVA REPUBLICANA" del boletín electrónico de la Plataforma Estatal de Ciudadanos por la República.

Como en anteriores números, presta especial atención a la situación ecónomica y las medidas que está tomando el Gobierno así como sus repercusiones en las clases populares.

Para descargarlo pincha en el enlace inferior:

El Republicano nº 8 Especial

miércoles, 14 de julio de 2010

No le digas a mi madre que soy sindicalista, por I. Rosa


“La paciencia de los ciudadanos hacia los abusos sindicales ha terminado para siempre. Hay un antes y un después del régimen sindical.” -David Pérez, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid-

Hay que reescribir el viejo chiste de “no le digas a mi madre que soy periodista; ella piensa que trabajo de pianista en un burdel”. Hoy sería más exacto si dijéramos: “No le digas a mi madre que soy sindicalista…” Si eres dirigente sindical, liberado, delegado o simplemente militante, mejor que no se entere tu madre, ni tus vecinos, no sea que te retiren el saludo o algo peor. Y es que la campaña antisindical, que ya viene de lejos, se ha vuelto increíblemente virulenta en las últimas semanas.

No hay más que leer las portadas, editoriales y columnas de la mayoritaria prensa de derecha estos días, que dispara con cañón aprovechando la huelga del Metro. Y otro tanto en las tertulias radiofónicas y televisivas, aparte de por supuesto el gobierno regional madrileño. Mafia, matones, chantajistas, cortijo, aristocracia, burócratas o parásitos son algunos de los motes cariñosos aplicados a los sindicatos, y no sólo a los del Metro. El diario La Razón ponía el jueves la guinda, titulando en portada: “Kale borroka sindical”. Ahí está, sin complejos, que les apliquen ley antiterrorista.

Como digo, la campaña viene de lejos. Pero según se calienta el clima social, se recrudecen los ataques, que ya no pararán hasta la huelga general de septiembre. El relato resultante es terrorífico: los sindicalistas son unos jetas, chupones, viven del cuento, se lo montan con el gobierno y se ríen de sus propios afiliados, sólo buscan conservar sus privilegios… Entre ellos, lo peor de lo peor, los liberados, sobre cuya vida regalada se ha fabulado todo lo posible y más.

Quienes siguen esta columna saben que no soy precisamente complaciente con los mayoritarios UGT y CCOO, y he discrepado varias veces de su estrategia durante la crisis. También sé que hay otras organizaciones que pelean en la sombra. Pero me da miedo la actual guerra sucia contra los sindicatos, que en el fondo lo es contra los trabajadores y su capacidad de lucha. Y si la alternativa es, como desean algunos, el combate cuerpo a cuerpo entre el currante y su patrón, virgencita que me quede como estoy.

miércoles, 7 de julio de 2010

Apoyamos la huelga de Metro, incluso sin servicios mínimos


Somos ciudadanos y ciudadanas afectados por la huelga del Metro, pero apoyamos a los trabajadores del suburbano madrileño en sus reivindicaciones, en su huelga y en su decisión de desobedecer los servicios mínimos.

Estamos hartos de que las administraciones secuestren a la ciudadanía con la imposición de servicios mínimos abusivos y habitualmente ilegales, en un intento claro de enfrentar a la ciudadanía con los trabajadores en huelga.

Nuestros intereses ciudadanos son los intereses de los trabajadores del Metro. Ellos están luchando ahora mismo contra el recorte del estado del bienestar en el que colaboran el Gobierno de la Nación y la Comunidad de Madrid.

Todos somos trabajadores, y alguna vez, en algún momento, tendremos que recurrir a la huelga para defender nuestros derechos. Y no queremos que nos la revienten imponiendo unos servicios mínimos tan abusivos como ilegales, y en muchos casos, innecesarios.

Estamos hartos de que los servicios mínimos se utilicen para reventar huelgas y para hacer ver que las huelgas no se siguen. Estamos hartos de que la administración, en cada huelga, cometa un abuso de Ley imponiendo servicios mínimos a sabiendas de que posteriormente, y cuando el mal está hecho, los anularán los tribunales.

¡Basta ya de abusos patronales!

Apoyalos en este enlace de Facebook

domingo, 13 de junio de 2010

El peor analfabeto es el analfabeto político


"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los garbanzos, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

Bertolt Brecht

jueves, 10 de junio de 2010

¡Todos somos Palestinos!


Os convocamos el próximo sábado día 12 a las 18:30 horas en la calle Alcalá esquina con el Círculo de Bellas Artes:
¡Por el fin de la impunidad israelí y la imposición de sanciones!
Por la ruptura del Acuerdo de Asociación y de las relaciones militares entre la Unión Europea e Israel
¡Por el fin de la ocupación de Palestina!
¡Por el levantamiento del bloqueo a Gaza! ¡Difundelo!

miércoles, 9 de junio de 2010

Decenas de miles de trabajadores de todo el Estado se manifiestan contra el tijeretazo


Decenas de miles de trabajadores de todo el Estado se han movilizado contra el tijeretazo.


En las principales capitales de España la exigencia de convocar una Huelga General ha sido un clamor. En Madrid, pese a la lluvia, más de 70.000 manifestantes han demostrado contundentemente su rechazo a las medidas de ajuste y la exigencia de una Huelga General. Lo mismo ocurría con los mas de 60.000 de Sevilla y los 30.000 de Barcelona. Pese a las maniobras mediáticas del Gobierno de tratar de desprestigiar la huelga de los funcionarios de hoy y las movilizaciones posteriores, las imágenes hablan por sí solas y desmienten rotundamente tales falacias.

Nuestra galería fotográfica de Madrid

Reportaje fotográfico de El País

Vídeo del El País de la manifestación de Sevilla

Reportaje fotográfico de Público

Vídeos de Europa Press:

Gran seguimiento de la huelga en Barcelona

"Es un anticipo a la huelga general"

El funcionariado español se moviliza

Según el Gobierno, sólo un 11,8% secundó la huelga

(tomado de la Plataforma Estatal de Ciudadanos por la República)

viernes, 30 de abril de 2010

Los Martires de Chicago

"...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas plateadas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos... abajo la concurrencia sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... plegaria es el rostro de Spies, firmeza el de Fischer, orgullo el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita que la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora... los encapuchan, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos cuelgan y se balancean en una danza espantable..."

José Marti (Corresponsal en Chicago de "La Nación" de Buenos Aires)

martes, 20 de abril de 2010

La ley de amnistía de 1977:Un amargo fruto, producto del “consenso” con los franquistas durante la transición lampedusiana(*)

Sil del Rio, Agrupación Republicana de Coslada-Lunes, 19 de Abril de 2010

El procesamiento al juez Garzón por su decisión de investigar las crímenes bajo la dictadura franquista, dando así la razón a las acusaciones de “prevaricación” presentadas por los herederos falangistas y los fascistas de manos “limpias”, ha traído a la palestra, el debate sobre la “transición política” y , más concretamente, la significación de la Ley de Amnistía del 15 de octubre de 1977.Un repaso de la misma y del contexto en el que se aprobó viene a recordarnos de nuevo el carácter fraudulento y lampedusiano* del “cambio” producto de una “reconciliación nacional” entre Carrillistas y fascistas reciclados a “demócratas de ultima hora”, que equiparó a víctimas y verdugos del franquismo.

Esa Ley vino a consagrar en realidad el primer “consenso” de la transición, el del olvido y el perdón sobre el pasado de forma, además, completamente contraria a los intereses del pueblo e injusta para los miles personas asesinadas y represaliadas por el franquismo: así, si bien por un lado gracias al artículo 1 a) quedaban amnistiados “todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, implicados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976” (fecha del referéndum sobre la Ley de Reforma Política de Suárez, entronizada así como el punto de partida del “cambio” de régimen), en el artículo 2 e) se consideraba comprendidos en la amnistía “los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes de orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley” y en el 2 f) “los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas”. Se consagró de esta forma la eterna impunidad total de la dictadura y de sus crímenes a cambio de una amnistía parcial para quienes habían luchado contra el franquismo en los últimos años de la dictadura, pero sin mencionar para nada a los asesinados por Franco por luchar por la democracia(Cristino García, Grimau ,Cipriano Martos, José Humberto Baena, Ramón García Sanz, Sánchez Bravo y muchos otos miles condenados en juicios falsas que fueron simplemente olvidados y en algunos casos vilmente vilipendiados por Santiago Carrillo y cia. haciendo coro con el franquismo)

Porque es cierto que se consiguió que pudieran salir de la cárcel un buen número de presos y presas antes de la fecha mencionada (pero ya no quienes los hubieran hecho entre la misma y el 15 de junio de 1977), que volvieran otras exiliadas o deportadas a terceros países y que se adoptara una amnistía laboral. Pero ni siquiera se logró la amnistía para los militares republicanos, los de la UMD y de las organizaciones antifranquistas de soldados que se habían extendido en los últimos años y tampoco se incluyó a las personas condenadas por adulterio, aborto, uso de anticonceptivos y homosexualidad. Han hecho falta más de 30 años, por cierto, para que se cerrara esa lista.

Fue, por tanto, una Ley de “punto final”, de olvido y perdón completamente injusta, ya que, equiparando a vencedores y vencidos de la guerra civil y a franquistas y antifranquistas, permitió la supervivencia de un aparato represivo que se ha ido reproduciendo hasta nuestros días y continúa especialmente presente en el poder judicial, como estamos comprobando y han corroborado buenos conocedores del medio, entre ellos Carlos Jiménez Villarejo. Trabajos recientes como los de Alfredo Grimaldos y Mariano Sánchez Soler han venido a rememorar también que los meses y años posteriores a esa Ley fueron todo menos “pacíficos” con centenares de muertos en las calles,cuando luchaban por sacar de las cárceles a centenares de antifascistas presos .

Según recuerdan algunos historiadores posteriormente, ese pacto chanchullo entre carrillistas y franquistas “evolucionados” había sido ya diseñado desde una reunión el 11 de enero de 1977 entre los principales representantes de la “oposición democrática antifranquista” (léase Carrillo F. Gonzales etc.) y el propio Suárez. Antes, pues, de someter a prueba hasta qué punto se podía modificar la relación de fuerzas en unos meses que fueron decisivos, Los Carrillistas estaban desbocados a ponerse en manos de la Oligarquía franquista y mostraban ya su disposición a hacer tabla rasa del pasado y a renunciar a reivindicar justicia por los crímenes de la guerra civil y la dictadura. Y, en efecto, pese a que los resultados de las elecciones de junio de 1977 fueron más lejos de las previsiones de los reformistas franquistas, y salvo excepciones en el Congreso y en el Senado, todos los demás grupos mostraron su voluntad de alcanzar una “amnistía de todos y para todos”. En la proposición del grupo del PCE, por ejemplo, se postulaba la necesidad de “superar definitivamente la división de los ciudadanos españoles en vencedores y vencidos de la guerra civil”. Los nacionalistas del PNV y los pujolistas catalanes pidieron afrontar la nueva etapa “con olvido y superación de todo agravio pretérito”, fórmula recogida por el PSOE. Sólo el grupo de Alianza Popular mostraría reticencias que se irían suavizando hasta llevarle a no votar en contra de la Ley. Durante ese debate el PCE mostró, además, su protagonismo reivindicando su política de “reconciliación nacional” adoptada en 1956 y apostando abiertamente por el olvido y el perdón, llegando el entonces Secretario General de ese partido, Santiago Carrillo, a declarar en un mitin: “Queremos hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre” (El País, 2/10/1977).

Esta claudicación del PCE durante la “transición” y antes ha dejado por desgracia para el movimiento obrero y popular una pesada losa sobre sus hombros de manera que muchos honrados militantes obreros no entienden donde están los principios y donde están los elementos negociables.Se claudicó de todo: se claudico de la República y de sus símbolos, se claudicó de la lucha sindical y sobre todo sw claudico de revindicar la lucha de todos los antifascistas asesinados por el franquismo .Un crimen más de Carrillo y sus adatares, a el que de todo le importa un bledo y el que dice que la izquierda está hecha una braga (según sus propias declaraciones este mes de Abril). A que grado de degeneración y cinismo ha llegado este individuo, para decir que la consigna “España mañana será republicana”,es correcta ,pero que sea para mañana.¿ Pretende esta momia viviente prestar sus últimos servicios a la monarquía continuista del franquismo?.Poco da de si la cosa a estas alturas. Sr. Carrillo usted pasará a la historia como uno de los mayores traidores a la causa del comunismo y los intereses del pueblo español. Ya nos ha dicho, que eso le importa un bledo, pero por decir que no quede, digo yo tambien.

En resumen, la Ley de Amnistía fue uno de los frutos más amargos de la transición –y de la política de “reconciliación nacional”— que, como hemos visto, sigue gozando de buena salud y todavía se utiliza para impedir que crímenes de lesa humanidad imprescriptibles puedan juzgarse hoy.

A pesar de todo lo ocurrido, la lucha republicana y antifascista arrecia y se fortalece. Se desarrolla la unidad entre los grupos republicanos tanto ideológicamente como orgánicamente. Afortunadamente para la causa popular, en el seno del propio PCE muchos antiguos, pero sobre todo jóvenes han vuelto a levantar la bandera de la lucha republicana arriada por Carrillo, lo cual es también un gran motivo de esperanza para los pueblos de España. Una muestra palpable de esto es el comunicado conjunto para este 14/04/2010 Abril de dos organizaciones republicanas de ámbito estatal La Plataforma de Ciudadanos por la República y La Unidad Cívica por la República.

¡Respondamos a las agresiones del Fascismo!

¡Movilicémonos contra el proceso a Garzón!

(*)Lampedusiana . Hace referencia a la novela El Gatopardo del escritor italiano G. T. Lampedusa. En dicha novela se narra los retoque de fabada que dieron al sistema feudal en esa zona de Italia los nobles terratenientes, para no cambiar nada esencial en el sistema de dominación de clase.

Fuente: Agrupación Republicana de Coslada

Noticia relacionada: La ONU amonestó tres veces a España por la Ley de Amnistía

Cayo Lara en su laberinto (IU y debate sobre la impunidad de los crímenes franquistas), por Floren Dimas (Investigador)


El martes 13 de abril, Cayo Lara compareció en la Universidad Complutense de Madrid, junto con los líderes de UGT y CC.OO., ante miles de estudiantes y seguidores de la causa representada por el juez Garzón en el sumario por los crímenes franquistas. Pretendía escenificar su apoyo y el de IU al magistrado, en la causa que se le sigue en el Tribunal Supremo, por parte de miembros de la judicatura caracterizados por sus simpatías ultraconservadoras.

El sumario promovido por Garzón, que ha promovido la reacción furibunda de este reducto togado de inconfesables franquistas, estaba sustentado en la calificación penal, retroactiva e imprescriptible de “crímenes contra la humanidad”, como los cometidos por el franquismo, hecho que constituyó la médula argumental de los discursos que se escucharon en la universidad madrileña. Con su presencia, Cayo Lara pretendía escenificar su adhesión al clamor levantado en contra de la impunidad, que se ha querido blindar desde la ley de Amnistía de1977, hasta nuestros días.

Pues bien, el pasado sábado día diez de abril, el coordinador general de IU, decía esto en un artículo difundido por el diario “Público” y por la propia web de Izquierda Unida:

“…No se trata hoy de encausar y encarcelar a los autores intelectuales del levantamiento militar ni a quienes lo apoyaron con armas y capitales. Tampoco a quienes juzgaron, encarcelaron y asesinaron a miles de personas. Lejos de mi intención cargar las tintas democráticas contra los ejecutores materiales, ya que muchos actuaron por obediencia debida o, por mejor decir, “por temor impuesto…”

Es decir, todo lo contrario de lo que se reivindicaba en el acto de la Universidad Complutense.

El artículo completo aparece en este enlace (cortar y pegar):

http://blogs.publico.es/dominiopublico/1868/cautivos-en-la-espana-democratica/

La gravedad de esta tremenda contradicción es tal calibre y trascendencia, que obliga a plantearse la coherencia de intenciones del responsable estatal de IU, una organización que se ha venido postulando, desde que se alumbró el debate de la Ley de la Memoria Histórica (LMH), como paladín de las reivindicaciones del movimiento memorialista, (pese a que finalmente claudicara a la exigencia de la nulidad de las sentencias represivas de la dictadura en la Ley de la Memoria Histórica) resultando improrrogable a partir de ahora, la apertura de un debate interno entre la bases, para clarificar las razones por las que Cayo Lara mantiene este doble discurso: el que le llevó a la Universidad Complutense de apoyo a Garzón, o el que justifica la impunidad de los crímenes franquistas, apoyándose en la Constitución y en el más deleznable de todos los argumentos: la “obediencia debida”, una fórmula jurídico-militar acuñada por la dictadura argentina, para ponerse a salvo de las responsabilidades penales, ley anulada recientemente en la Argentina para procesar y condenar a Videla y otros responsables.

El artículo publicado no goza del beneficio de la indulgencia, puesto que no es un extracto de una entrevista, en donde a veces se cometen grandes meteduras de pata, fruto de la improvisación, si no que estamos ante un artículo escrito, meditado y medido cuidadosamente en su fondo y en su forma, con el que proyecta a los lectores, no solo su pensamiento personal, si no el enunciado programático de su formación ante un hecho de tanta repercusión, que alcanza los principios morales del Estado, y la posición colectiva de sus representados ante el “caso Garzón”.

Habremos de esperar a que los militantes de Izquierda Unida, aclaren la salida a este laberinto, para que conozcamos cual la auténtica posición de IU: o bien apoya la coartada de la “obediencia debida” a que alude inequívocamente Cayo Lara, o si por el contrario, apoya el final de la “cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas” a que se refiere el documento del Equipo Nizkor y por la que clama la inmensa mayoría del movimiento memorialista español.

14 de Abril de 2010

Día de la República

Garzón como pretexto, por María Toledano

Quantcast
Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien” (Víctor Hugo)

Cautivos y derrotados. ¿Cuántas veces? ¿Cuántas veces quieren que traguemos su aceite de ricino? No hablemos del famoso juez Garzón. Poco importa su persona o actividad judicial. No se trata de la defensa del magistrado: cada cual tiene su opinión al respecto. Reservo la mía para otros tiempos, quizá menos agitados por la barbarie. La memoria histórica, es decir, la reivindicación de un pasado de miseria y asesinato (los cimientos de la actual democracia), está en juego. Cabalgan de nuevo y sus botas acharoladas resuenan por los prados y desmontes. Ganaron la contienda y ellos, vencedores, tampoco quieren que se olvide. La izquierda real (¿acaso existe tal cosa?) insiste en la defensa de la verdad frente al silencio gris de la Transición: frente a tantas lecturas hijas de Prego y Salamina. Todos culpables, todos inocentes. Como el ser de Aristóteles, la guerra de España se dice de muchas formas. Casi todas, salvo las inspiradas en la Causa General, hablan de lucha de clases, pobres contra ricos, milicianos contra un ejército regular, buenas botas y alimentos, apoyado por Alemania e Italia. Estuvieron en Gernika probando aviones y corrieron, asustados, con los penachos en la mano, por los secarrales de Guadalajara. Eran muchos y organizados. Y contaban con la ayuda de su Dios todopoderoso (los curas disparaban desde la ventanas de los seminarios). Ganaron. No podían perder. Las democracias europeas cerraron los ojos. Es su costumbre. No quisieron ver en Franco -como si vio el doctor Negrín, primavera del 1939- un antecedente de la guerra mundial. A partir de ahí se estableció un régimen de terror conocido que finalizó con la muerte natural del Caudillo de las Españas todas. Muerto el dictador, apoyado por EE.UU., las cortes de inmolaron -un falso sacrificio ritual- dejando paso a un “atado y bien atado” que nos gusta llamar democracia: estado social y democrático de derecho. Palabras.

Primero UCD, Suárez, que bastante hizo con contener las hordas; luego González, ausente de los temas cruciales, empeñado en la reconversión industrial y en la incorporación de España a las instituciones europeas. Era su salvoconducto hacia la gloria: conseguida. Más tarde, Aznar: pequeño oficial victorioso. Cacique local con aspiraciones de atleta, intentó cerrar el debate sobre el franquismo: fracaso. Zapatero, fiel a sus principios, legisló el problema, Ley de Memoria Histórica, criticada por la mayoría de las asociaciones, de forma que todo quedara más o menos igual: Lampedusa provincial. Garzón, el juez del helicóptero, quita el polvo al Código Penal y cita a los responsables (la mayoría muertos) del genocidio español (expresión de Paul Preston). Enterrados bajos elegantes lápidas de mármol pero atentos a la actualidad, las cornetas resuenan. En la superficie, grupos parafascistas, magistrados, jueces, periodistas, voceros del mal alzan su cáliz de sangre y agitan sus huestes. El resultado es conocido: Garzón procesado. Es necesario dar un escarmiento. ¿Todavía no sabe esta gentuza que ganamos la guerra? La cruzada acabó con los rojos y, transcurridos más de 70 años, los nietos, amparados en una democracia de superficie, inmersos en la dinámica estructural del Capitalismo 3.0, quieren ahora, a estas alturas, condenarnos. Es lo que tiene la democracia, su fuerza simbólica. Los pobres se creen con derechos: se creen ciudadanos. Pongamos de nuevo las cosas en su sitio: demos un golpe de mano. Garzón al banquillo: Garzón como excusa.

Las democracias débiles, inseguras e inestables, edificadas sobre los escombros (y vigas) de una dictadura militar de inspiración nacional-católica, son así. Hilvanadas con urgencia, las costuras saltan al mínimo esfuerzo. España está remendada con hilos de sangre que dejan traslucir las heridas abiertas (profundas como surcos en la tierra, en las manos) en cuanto se cuestiona cualquier poder, pasado o presente. Pasamos del arado y el turismo de las suecas al centro comercial sin cuestionarnos qué (nos) estábamos dejando en el camino. La paz social y el consumo eran objetivos prioritarios. Las “leyes de punto final”, extendidas por el universo, España como modelo, pretenden acallar el clamor popular con indulgencias plenarias y miradas de soslayo. Dejemos escapar a Sánchez Mazas. No disparemos al enemigo. Al fin y al cabo, es un hombre. Barros y lodos. No recuerdo que ellos, cada vez que tuvieron oportunidad, hicieran lo mismo. La izquierda moral, ligeramente exquisita, confunde “reconciliación nacional” con silencio cómplice. Zapatero es su adalid, su paje. Otra conclusión: ya que no se puede meter a todos los rojos denunciantes en la cárcel, ya que no se puede fusilar dos veces a las mismas personas y sus familias, acusemos a Garzón de prevaricación. Dicen que cuestionando la Transición (y sus interesados olvidos) se pone el peligro el espíritu que inspiró el paso del franquismo a la democracia monárquica. ¿Espíritu? Confunden, creando un caos semántico, “consenso popular” (proceso constituyente) con “consenso cupular” (proceso político). Entre todos haremos de Garzón un mártir de la democracia. Quede fijada mi opinión al respecto: parece que tanto al PP (tradicional) como al PSOE (renovado) les molesta la figura del juez. Recordemos que pasó de fustigador a diputado de González; de aburrido parlamentario (plato de lentejas) a buscar la “x”, de nuevo como juez, del GAL; de la persecución del narcotráfico a la corrupción política y la lucha contra ETA. Por lo que se ve, los partidos políticos no van a interceder (podrían, por supuesto, sin vulnerar el principio de separación de poderes) en el proceso. Estos días, todos somos argentinos en el exilio.

Se ha publica este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Manifestacion unitaria en defensa de Cuba y su Revolución

47 adniversario del martirio y asesinato de Julian Grimau

Camarada Julian Grimau, tu ejemplo nos marca el camino, siempre te recordaremos

miércoles, 14 de abril de 2010

jueves, 8 de abril de 2010

sábado, 20 de marzo de 2010

Carta a las Madames del Cheque en Blanco

Carta a las Madames del Cheque en Blanco
Madames del Cheque en Blanco, ustedes deberían meditar su bajeza y miseria moral, cuando reciben los cheques ...
Carlos Tena | Para Kaos en la Red | Hoy a las 17:56
www.kaosenlared.net/noticia/carta-madames-cheque-blanco
Descaradas Madames* del Cheque en Blanco:

No sé si van a entenderme, porque entre los gritos histéricos que acostumbran a lanzar en su Manifestaciones de Cámaras (lo digo porque ustedes son siempre menos que las cámaras que les graban, sin que a ningún periodista se le haya molestado en su trabajo), y las soflamas que brotan de sus fauces, mucho me temo que sean incapaces de leer serenamente esta carta, que les dedico con todo mi desdén (el desprecio es para quienes les pagan, que son mil veces más peligrosos para la democracia), como ciudadano, como demócrata y como periodista, pero no de esos que les entregan euros para seguir organizando su circo mediático, ofendiendo la memoria y la dignidad de todos los payasos del mundo, sino de los que jamás hemos recibido otro pago, que el del afecto y el cariño de muchos honrados y honestos compatriotas suyos. En ese sentido, me considero multimillonario.


En mis casi seis años de trabajo en Cuba, en un centro dependiente del Ministerio de Cultura, supe calibrar con todo detalle, de cerca e in situ, las dificultades económicas que vive su pueblo (duras y a veces muy severas), pero también me preocupé por acompañar a la bodega* a varios/as de mis compañeros/as de trabajo, por lo que conozco perfectamente la cantidad de alimentos que el gobierno les entrega cada mes con la libreta, que nunca alcanza pero que nadie posee en otros países del mundo, mitigando en buena parte el infame bloqueo que ustedes, en el colmo de la vesania, defienden, apoyan y alientan; pero también, Madames del Cheque en Blanco, he constatado la subvención de que gozan los servicios de energía eléctrica, teléfono, gas, agua, etc., como también he podido presenciar el derroche ostentoso (porque lo tienen) de aire acondicionado de sus hogares, por cierto cada vez mejor pertrechados gracias al dinero que la misma Martha Beatriz Roque reconoce reciben de la SINA (el enemigo más brutal de Cuba), sus visitas a los comercios donde se surten los diplomáticos extranjeros (Galerías Palco y Paseo), y otras ventajas que coadyuvan a algo muy curioso, aunque parecido a lo que acontece hoy en la Venezuela bolivariana: Quienes más duramente critican el socialismo, quienes más mienten, quienes más alzan la voz, quienes más insultan a la verdad y a la democracia, son los que más dinero y medios poseen.


Las argentinas Abuelas de la Plaza de Mayo, a las que ustedes ofenden desde hace años, padecieron y sufren aún, el recuerdo de las torturas, el asesinato y la desaparición de cientos, miles de sus esposos, hijos, hermanos, nietos, manteniendo incólume su grito en medio de la agresión y el desprecio de la policía de la dictadura, sin que el gobierno USA mostrara jamás su consternación, no sólo por los crímenes cometidos en su país (resultado de las actividades de un Premio Nobel de la Paz como el genocida Henry Kissinger), sino por los de Pinochet en Chile (con la colaboración del anteriormente citado), más la de John Dimitri Negroponte, otro consternado ciudadano yanqui, que únicamente es responsable de centenares de miles de asesinatos en El Salvador, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Panamá, Guatemala, México, Perú, Colombia, Ecuador, Venezuela, etc.


Madames del Cheque en Blanco, ustedes deberían meditar su bajeza y miseria moral, cuando reciben los cheques que, por medio de las empresas de Juan Luís Cebrián y Carlos Slim, procedentes a su vez de agencias yanquis como la USAID, donde colaboran criminales confesos (que nunca procesados, por que en USA no se abren autos contra los terroristas buenos), o con la inestimable ayuda de todo tipo que les proporcionan diplomáticos independientes que viven en La Habana como representantes de sus gobiernos (USA, Alemania, Chequia, Polonia, Dinamarca), políticos babeantes, intelectuales pesebreros, periodistas corrompidos o actrices compradas a lo Judas, como Pilar Bardem, que ya no distinguen un nabo de una alpargata.


En Marzo de 2010, debo afirmar que José Manuel Martín Medem fue el corresponsal del medio público (hoy propiedad de una empresa privada) más objetivo y veraz, crítico pero respetuoso, que nunca hubo en la isla, al que los directivos del PP, y luego del PSOE, impidieron emitir un reportaje sereno y objetivo, realizado en las prisiones cubanas, porque (según esos censores) el documental era muy beneficioso para la Revolución, documento que el propio colega me mostró en la delegación de RTVE en La Habana, y en el que se demostraba que el trato dado a los reclusos, cumplía ampliamente lo escrito en la Ley Penitenciaria de cualquier democracia europea, con una sola pero sutil diferencia: que en España esa Ley se la pasa el ministro del ramo por debajo de los orígenes. Los derechos humanos se respetan en el estado español, tanto como el Ku Klux Klan a la comunidad afro americana.


En España, Madames del Cheque en Blanco, todas ustedes estarían en prisión, aplicándoles un sencillo artículo del Código Penal, tan elemental como el que sigue:

Artículo 592. (Mantener inteligencia u otra relación con Gobiernos extranjeros)


1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.

Ustedes, Madames del Cheque en Blanco, desarrollan todas esas ilegales actividades descritas en el párrafo anterior; no tienen el menor remordimiento a la hora de poner en peligro la vida de sus compatriotas, la de sus familiares (no todos los de su casta son de esa catadura), y seguramente bailarían de alegría si, de nuevo, un amigo suyo como Luis Posada Carriles, volara un aparato de Cubana de Aviación, con decenas de pasajeros a bordo, o derramarían en el Puerto de La Habana, o en el río Cauto, o en la Ciénaga de Zapata, larvas del mosquito Aedes Aegypti para provocar una epidemia de dengue hemorrágico, como ya hizo la CIA en el pasado. Y son irresponsablemente culpables de los ataques injustos que recibe el sistema más equitativo de América Latina, ya que sus presuntas críticas no son tales, sino alharaca histérica y teatral, montada gracias al dinero manchado de sangre, e impulsada por el deseo de sus mamporreros por imponer en el país un capitalismo salvaje, que Batista y sus gángsters trataron en vano de perpetuar en la Mayor de las Antillas.


En cierta ocasión, declaré en una entrevista que eran escasos los cubanos que no criticaban las medidas que toma el gobierno, para paliar las necesidades de la sociedad. Forma parte del carácter rebelde que caracteriza al ciudadano. Pero esa insatisfacción permanente, se debe también a la infantil creencia de que en el llamado primer mundo atamos los perros con longaniza.

Al parecer, quienes ejercen su inalienable derecho a la crítica, no quieren reconocer que el sistema no puede dar más de lo que regala; se niegan a justipreciar los inmensos esfuerzos necesarios (en los que toda la sociedad ha participado de una u otra forma), para haber logrado que Cuba sea el primer país del continente en esperanza de vida, en menor porcentaje de mortalidad infantil, en una total atención médica gratuita, en ínfimo número de víctimas por desastres naturales, en apabullante cantidad de graduados, etc. Eso lo consideran ya como algo natural. Hace tantos años que disfrutan de ello, que algunos ya no calibran la importancia real que tiene mantener todos esos derechos mientras se sufre un asedio militar y económico, cultural y técnico de más de medio siglo.

Cuando se le pregunta a un español, sueco, danés, o belga: ¿De dónde cree que sale el dinero de que dispone la isla? ¿Conoce las cifras que se gasta el Estado cubano para que todos sus ciudadanos, sin excepción, tengan derecho a gozar de esos logros citados? ¿Sabe lo que le cuesta proporcionar estudios universitarios a todo el que lo desee? ¿Se hace una ligera idea de los miles de millones de dólares que todo ello supone, en medio de un estado de sitio, que jamás en la historia reciente ha recibido un pequeño país, por parte de la primera potencia militar del orbe?

Entonces pone cara de póker. Hay que refrescar su memoria. Cuba no es una potencia industrial, pertenece al ámbito agrícola, al turístico, y el poco dinero que llega, insisto, condicionado por ese bloqueo económico brutal, se reparte de manera inteligente, equitativa, lo que no significa que en ciertas ocasiones no existan errores humanos, fallos, corruptelas, desorganización, mala gestión, etc. Como en todo sistema, porque ninguno es perfecto.

Madames del Cheque en Blanco: Lo más hermoso de la sociedad cubana es la ausencia de agresividad, de violencia, de crispación social, típicas lacras en Estados Unidos o Europa, en las que resulta normal el asesinato diario, la violencia policial, las manipulaciones en prensa-radio-TV, la estafa, la corrupción multimillonaria, el paro laboral, la violación sistemática de los derechos más elementales, la tortura, la televisión al servicio de la incultura, los malos tratos y las monarquías. Son ustedes una excepción a ese estado, donde la paz social es el inmenso tesoro que quieren romper de cuajo.

Me limito a esbozar una sonrisa, cuando me dicen que la crítica en Cuba no existe, porque es diaria y constante. Un cubano no está jamás satisfecho y lo proclama en las habituales reuniones en el centro laboral, en los comités de vecinos, en los núcleos de trabajo y demás órganos de representación sociales, de donde salen las soluciones pertinentes.


Pero hay otro cubano/a, el que se pasa el día hablando mierda, sin aportar su grano de arena, su análisis constructivo, que no quiere mirar a El Salvador, ni a Honduras, ni a Guatemala, ni a la Republica Dominicana, y menos a Haití, países que deben ser sus referencias más cercanas, donde además hay democracia a la española.


El sarcasmo más tremendo es que Cuba, primera potencia cultural de Latinoamérica, está obligada por sus enemigos a vivir como tercermundista en el plano económico. Y aún así, su patria no ataca a ninguna otra nación, sino que sus profesionales se reparten por el mundo salvando vidas humanas y educando en zonas mucho más pobres y alejadas del Caribe. ¿Quién puede negar esa maravillosa evidencia?

Madames del Cheque en Blanco, sigan provocando a sus paisanos, continúen por la senda de la ignominia y la traición, que quien siembra vientos, recogerá tempestades.


Nota. – Una Madame es una profesional que detenta la dirección de un prostíbulo, o sea, una mujer de la ralea de las Madames

Nota. – Establecimiento en el que los ciudadanos cubanos reciben buena parte de sus alimentos básicos, de forma gratuita, cada mes


Carlos Tena en Kaos en la Red

domingo, 14 de marzo de 2010

¿ÉSTO LO ARREGLAMOS ENTRE TODOS?


P. Recife

Cabezas visibles del capitalismo como Garrigues Walker, Gómez Navarro,
Guillermo de la Dehesa y Miquel Roca han dado pie a la Fundación
Confianza con el fin de salir cuanto antes de la crisis
según sus portavoces.

El buque insignia de la fundación es la web y campaña publicitaria (4,6
millones de euros) “esto solo lo arreglamos entre todos” con la que nos
están bombardeando a diario. Y, por si fuera poco, una veintena de
entidades financieras y patronales (BBVA, Endesa, Telefónica, Caja
Madrid, Mercadona, El Corte Inglés, Mapfre, etc, etc) son las que ponen
la pasta gansa –se habla de 60 millones de euros- para mantener el
asunto lo que haga falta. Los medios de comunicación, haciéndoles la
cama, han destacado “el positivismo y optimismo que rebosa, además
de un poco de esperanza y de ilusión” y “Que uno no encuentre
trabajo y le vayan las cosas mal, no es motivo para arremeter contra
una página web, carente de maldad
, cuyo único cometido es dar algo
de luz ...
” (el subrayado es nuestro).

Los plumíferos del capital hacen bien su labor de confusión. Refuerzan,
con toda la mala baba, los argumentos que leemos en la web: “Queremos
arreglar esto, y no vamos a esperar a que nadie lo haga por nosotros.
Porque si no lo arreglamos nosotros, ¿quién lo va a hacer?”…, “Llevamos
demasiado tiempo viendo en todas partes lo mal que está todo. Es casi
lo único que nos cuentan. Pero la crisis no solo está ahí fuera,
también está en nuestras cabezas. Nos ha hecho perder la confianza, nos
ha contagiado el pesimismo, el desánimo”..., “ Esto es lo primero que
debemos arreglar, queremos recuperar la confianza”. “Tenemos motivos
para animarnos. En esta web encontrarás muchos
” Y, claro está,
ocultan las verdaderas razones de todo este tinglado de propaganda
capitalista (significativo es, que de hecho, no haya una sola
organización, asociación o plataforma popular en esa fundación). Que
además utilicen la colaboración, consciente o no, de escritores,
presentadores, cocineros y otras personas mediáticas no les da la razón
ni hace sus argumentos más válidos.

La clase obrera, los ciudadanos en general, solo pueden ver en esta
campaña una manipulación y un insulto a su cada vez mas deteriorada
situación. Los mismos que promocionan esta campaña son los que
despiden, bajan salarios, quieren imponer una jubilación a los 67 años,
un despido más barato, privatizan la sanidad o deterioran la educación,
pagan menos impuestos que nadie y obtienen unos beneficios y pensiones
escandalosos, por citar solo algunos aspectos de su catadura.
Mientras, la clase obrera, el pueblo, vive la crisis quedándose sin
trabajo, sin vivienda, sin recursos, pasando hambre y con una negra
perspectiva de futuro. Esta y no otra es la realidad, lo disfracen de
falta de confianza o de estado mental (¿?) personal.

Afirmar, como hacen estos neohagiográfos, que esta campaña es “carente
de
maldad
” es simplemente una mentira. Esta campaña ha nacido
con la peor de las intenciones para nuestra clase, ha salido lanzada
para adormecer a las clases populares y hacerlas creer que ayudando a
solucionar la crisis que ellos han creado vamos a vivir mejor. El
objetivo de la clase obrera y del pueblo no es solucionarles sus
problemas
(como ha hecho el gobierno dándoles miles de millones
de euros de todos); si no los nuestros, que pasan por hacerles pagar su
crisis, derrocarlos e imponer un poder popular que, hoy y aquí, solo
puede ser una República Popular y Federal.

Llevan razón cuando dicen que no podemos esperar que nadie lo haga por
nosotros. Sin embargo, obvian deliberadamente la lucha de clases, que
cambia radicalmente el enfoque que se da a la frase: solo nosotros,
solo la unidad obrera y popular podrá acabar con sus privilegios y de
quienes los representan. Y la confianza que debemos recuperar no es en
ellos ni en sus cuentos de hadas, si no en nuestra fuerza como clase,
en nuestra capacidad organizativa y unitaria. Lo deja claro “La
Internacional
”:

“Ni en dioses, reyes ni tribunos/ está el supremo salvador/ Nosotros
mismos realicemos/el esfuerzo redentor”.


Esta campaña, como tantas otras que últimamente proliferan como setas
desde el gobierno, partidos y organizaciones afines a las clases
dominantes, solo tiene un objetivo: engañar y equivocar al pueblo.
Seamos vigilantes y no caigamos en sus trampas.

La única esperanza para nuestro pueblo es traer la III República, la
única que puede garantizar nuestros derechos.

Pongámonos a la tarea.

Tomado del periódico Octubre nº34

domingo, 7 de marzo de 2010

¿Para quién la muerte es útil?

ENRIQUE UBIETA GÓMEZ. La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo —nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables—, sino porque impera la ley y el honor. Los mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes vigentes —en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo; en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de privación de libertad—, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado por la policía. No existen “oscuros rincones” para interrogatorios “no convencionales” a presos-desaparecidos, como los de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia.

En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo. Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe esta vez de entusiasmo: al fin —parecen decir—, aparece un “héroe”. Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos innecesarios, quién fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes, se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión.

En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a Cuba en el 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU, no aparece su nombre —como afirma, sin verificar las fuentes y los hechos, la agencia española EFE—, a pesar de que su última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de supuestos o reales correligionarios en las filas de la contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las ventajas materiales que entrañaba una “militancia” amamantada por embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil “político” cuando ya su biografía penal era extensa.

En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas muy calificados —a los que se agregaron consultantes de diferentes centros—, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De todo lo dicho existen pruebas documentales.

Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace fatal regocija íntimamente a los hipócritas “dolientes”. Zapata era el candidato perfecto: un hombre “prescindible” para los enemigos de la Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte —esos mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos—, su nombre es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.

Como buitres estaban algunos medios —los mercenarios del patio y la derecha internacional—, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano —en un país sin muertes extrajudiciales—, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única causa de esa muerte indeseable.

Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si saben —porque lo saben—, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden hallarse casos —a veces, francas violaciones de principios éticos—, no tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento que sufren Cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos devuelvan a nuestros Héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político contra la Revolución cubana.

Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.

sábado, 27 de febrero de 2010

FARC

No somos terroristas, somos guerrilleros revolucionarios

sábado, 20 de febrero de 2010

lunes, 15 de febrero de 2010

La conferencia sotanera

Las “causas espirituales” de Rouco Varela y sus gángster con sotana PDF E-mail
Artículos - Colaboradores
P. Recife   
Domingo, 14 de Febrero de 2010 23:09
Este tipo, el Rouco Varela, con sus acólitos de la Conferencia Episcopal, vuelve a ponerse la sotana por montera y achaca  la crisis a causa “espirituales”. No es un chiste, es la lógica respuesta de un ferviente defensor del capitalismo y del fascismo.
Que Rouco y sus gánsters achaquen la crisis capitalista a la “conciencia” y al “uso de la libertad” sin más, es otro ejercicio retórico, en los que son tan expertos, para no decir nada y parecer que están diciendo algo importante. En definitiva otro sofisma más para acallar y desorientar el cada vez mas creciente descontento popular.
Como siempre, sus alocuciones son un insulto a la inteligencia: sus “análisis” de una simplicidad y falta de rigor escandalosos,  sus “propuestas” una regresión a siglos atrás y sus argumentaciones muy en su línea de la hipocresía y la mentira que caracteriza a la Iglesia católica.
Esto no es casual. También lo hace el PP. Y hasta el PSOE. Incluso el timorato gobierno de Zapatero. La propaganda del capital tiene en estos momentos toda su maquinaria al máximo. Así, el gobierno mediante el “road show” que se montaron y al que se sumaron todos los grandes bancos y  empresas del estado, consiguió hacer parecer que la situación en España no tiene nada que ver con la de Grecia. El PP, pese a que un día sí y otro también se conoce un nuevo caso de corrupción en sus filas, lava su imagen desviando toda la atención hacia el juicio de Garzón o en el “tú más” que en andanadas dirige al PSOE en cuanto tienen un micrófono a mano. El PSOE contando milongas a quién quiera oírle, de que ya ”se acaba la crisis”, que ya “hemos tocado fondo” y que defienden “lo social” (como la reciente medida de aumentar la edad de jubilación y el aumento del paro y los despidos, por ejemplo). Y la Iglesia con sus alocuciones semanales, no ya metiéndose en política si no en todo lo que le peta que para eso tienen los privilegios que tienen aunque no hagan nada productivo. Y, obviamente, las grandes corporaciones, empresas y bancos son las más interesadas en este tipo de argucias para calmar los ánimos y seguir explotando y expoliando al mundo entero con total impunidad.
Pero volvamos a los gángster con sotana. Refresquemos la memoria con un solo ejemplo. Este tipo que habla de la “moralidad en las relaciones económicas” parece haber olvidado el turbio asunto del Banco Ambrosiano. Este  banco italiano fue fundado en 1896 y se desplomó estrepitosamente en 1982. Se achacó el fracaso a su suicidado presidente, Roberto Calvi (el “banquero de Dios” fue llamado en tiempos de bonanza) y su pertenencia a la logia masónica ilegal Propaganda Dos de Licio Gelli [1] (conocida como la “P2”, anagrama que fue todo un vaticinio).  El principal accionista de este banco era el Banco del Vaticano[2] . A la caída del Ambrosiano se relacionó la muerte del papa Juan Pablo I en 1978 con el escándalo (dando uno de los argumentos secundarios a la película “El padrino III”)[3]. El Vaticano fue acusado de concentrar fondos secretos de los EEUU al sindicato católico polaco Solidaridad –que tan bien les vino a los capitalistas europeos en su lucha contra los países del este y que sirvió para encumbrar a Lech Walesa y al que luego sería Papa, Juan Pablo II- y a los Contras en Nicaragua a través del Banco Ambrosiano.
En estos tiempos de aguda crisis del sistema capitalista-imperialista que los sostiene, las causas espirituales del retrógrado Rouco Varela y sus adláteres, como vemos, no son más que viejas causas para perpetuar el poder y las prebendas, el árbol que quiere impedir ver el bosque. Pese a todos sus esfuerzos la clase obrera, los comunistas, no lo permitiremos. En la nueva sociedad que se avecina estos individuos no tienen cabida.
-------------------------------------
[1] Licio Gelli (nacido en Pistoia el 21 de abril de 1919) es Gran Maestre de la logia masónica Propaganda Due (P2). Agente de la Italia fascista durante los años de la Segunda Guerra Mundial y de la CIA tras ella, Gelli ha sido uno de los operadores anticomunistas más conspicuos de la Guerra Fría, vinculado a distintos sectores del poder en Italia y en otros países, como Argentina.
[2] El Instituto para las Obras de Religión o IOR (en italiano Istituto per le Opere di Religione), conocido popularmente como el Banco Vaticano, es una institución de la Iglesia Católica situada en la Ciudad del Vaticano.
[3] En el escándalo también se vio implicado el arzobispo estadounidense ya fallecido Paul Marcinkus, en la época presidente del IOR. Fue reclamado por la Justicia italiana, pero la extraterritorialidad del Vaticano impidió que fuera a juicio. La fiscalía de Roma anunció que recurrirá la sentencia y continúa pidiendo poder investigar las cuentas de Calvi en las Bahamas, que revelarían la verdad sobre el delito y las implicaciones en el mismo.
 http://ciudadanosporlarepublica.info/

Antonio Gramsci

Instrúyanse, porque necesitamos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitamos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitamos de toda nuestra fuerza. Antonio Gramsci

sábado, 13 de febrero de 2010

Cuba p'lante

El bloqueo sigue adelante, da igual el Premio Nobel de la Paz, que el psicopata de Bush

jueves, 4 de febrero de 2010

Recomendamos

Ultimo libro de Kalvellido
http://www.kalvellido.net/
España es una República democrática de trabajadores
Esta Constitución resume la lucha del pueblo español contra el absolutismo y es heredera del liberalismo progresista decimonónico a la vez que marca el primer peldaño del avance del movimiento obrero en el siglo XX, el cuál fue truncado por los motivos que todos sabemos. Leerla no es estudiar la crónica de lo que no pudo ser sino armarse de ideas para lo que va a venir.
Esta edición ha sido profusamente dibujada por Juan Kalvellido- e incluye numerosas ilustraciones inéditas- y ampliamente presentada y comentada por Raúl Calvo Trenado

viernes, 29 de enero de 2010

Sánchez Gordillo, marca el camino

 Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de la localidad sevillana de Marinaleda, analizó en el programa La Trapera de Radio San Borondón la actualidad política estatal, centrando sus declaraciones en la crisis y cómo España podría salir de ella, afirmando que sólo con una política verdaderamente de izquierdas se puede salir de esta profunda crisis que soporta el Estado y reflexionó además de la actualidad política de Andalucía.


Sánchez Gordillo advierte que se mantienen intactas las reivindicaciones en defensa del futuro del campo andaluz, por ello el próximo 9 de febrero se llevará a cabo una huelga general en toda la comarca de Cádiz exigiendo cuatro días de trabajo para todos los jornaleros del campo, una reforma en el protocolo de requisitos para percibir el subsidio de desempleo, que los trabajadores que están en paro no tengan que pagar el sello de la cartilla agrícola, que se atienda como se merece al pequeño campesino que está arruinado, sobre todo en aquellos cultivo que requiera de mayor mano de obra, entre otras cosas.

En este sentido, el histórico dirigente de IU explica que una veintena de pueblos de Cádiz iniciarán esta huelga general el próximo 9 de febrero, una reivindcación que se llevará posteriormente por diferentes comarcas porque no queda otro remedio que tratar de cambiar de política económica para poder salir de la angustiosa situación en la que se encuentra el campo andaluz en estos momentos.

El alcalde de Marinaleda reflexionó sobre las previsiones económicas que diferentes organismos internacionales han hecho para España y que evidencian que el Estado será la última economía avanzada en salir de la crisis y advierte que estamos ante la peor crisis económica en los últimos cincuenta años, una crisis sistemática, financiera en primer lugar, pero que ha afectado a la industria, y a otros sectores como la alimentación, a la agricultura, al clima, etc., producida por un modelo que ha demostrado su ineficacia.

Desde su punto de vista, la gran canallada de esta crisis es la inmensa cantidad de personas que han ido o irán al paro y, por tanto, a la marginalidad, con la emigración como única salida, pero opina que la crisis también ha producido algunas buenas noticias, como por ejemplo el hecho de que los mitos del libre mercado y del capitalismo hayan caído estrepitosamente, puesto que se ha descubierto que el mercado no lo arregla todo y que por ello el Estado tendrá que intervenir en la economía.

Para Juan Manuel Sánchez Gordillo, lo que a todas luces se evidencia como una realidad, esa intervención del Estado en la economía para salir de la crisis, topa con la realidad de que este Gobierno no es de izquierdas, a lo que hay que sumar que los sindicatos han perdido su sustancia y no presionan lo necesario como para potenciar el cambio en el modelo económico.

Considera que la salida a la crisis no se logrará tan sólo con un blanqueo superficial del sistema, sino que debe cambiarse radicalmente el propio sistema, para lo cual, aunque siga habiendo como es lógico banca privada, dotar al país de una banca pública fuerte que origine obras públicas y sea motor de empleo, porque cabe recordar que ahora mismo, ni siquiera la administración central recibe dinero de los bancos, pese a que el Estado acudió al rescate de la banca privada.

Además, asegura que habría que apostar por conseguir la soberanía alimentaria, porque es la forma en que los pueblos decidan su propia política agraria y apoyen al pequeño agricultor, convertir la vivienda en un derecho y no un negocio como ha sido hasta ahora, para lo que hace falta construcción pública y un apoyo al cooperativismo, para en definitiva, darle un cambio brutal a esta sociedad, lo que significa cambiar radicalmente el papel que ha jugado hasta ahora el Estado, para lo cual también habría falta que la opinión pública despierte del letargo, que los sindicatos que realmente sean de clase abandonen el amarillismo en el que se han convertido y empiecen a ejercer como tal y que los partidos políticos de izquierdas, si es que hay alguno, tendrían que empezar a cumplir ese papel, porque si no las cosas vienen muy mal, sólo con una política verdaderamente de izquierdas se puede salir de esta profunda crisis que soporta España.
insurgente

martes, 26 de enero de 2010

Tontolhaba




El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, elegirá a los invitados que le acompañarán a Estados Unidos para participar en el acto ultra derechista del Desayuno Nacional de Oración. ¿Quiénes serán los elegidos? y, por cierto, cómo hubieran reaccionado los medios afines al actual gobierno, si hubiese sido Bush el que hubiera invitado al criminal Aznar. A lo peor, nos hubieran dicho, que no es lo mismo porque Zapatero tendrá oraciones progresistas. ¡Qué gente!




En la rueda de prensa después de reunirse con el primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, el presidente aseguró que en breve se conocerá la lista de los invitados, que serán "varios", pero con un número "limitado". Habrá representantes de medios de comunicación y representantes de empresas, pero en ambos casos, aseguró, el criterio de selección será su vinculación con Estados Unidos.


Arístegui y Moscoso, entre los asistentes

Los diputados Gustavo de Arístegui (PP) y Juan Moscoso (PSOE) asistirán por segundo año consecutivo al Desayuno Nacional de Oración en Washington D.C. que cada año abre el curso político en EEUU tras ser invitados por los dos congresistas estadounidenses que organizan el evento en coordinación con la organización cristiana The Fellowship Foundation y la Casa Blanca, han confirmado a Europa Press los dos parlamentarios españoles.


Este acto, que se celebra cada primer jueves de febrero, contará este año con el jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, como ponente principal invitado, lo que le dará la posibilidad de pronunciar un discurso el mismo día que intervendrá ante los más de 3.500 invitados el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.




Al Desayuno Nacional de Oración que tendrá lugar el próximo 4 de febrero también asistirá el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, a quien Zapatero pidió incluir entre las personas que puede invitar al acto. Duran acompañará además al presidente en el resto de actos que incluya su agenda política para esta visita a Estados Unidos, en la que tiene previsto un encuentro con la Cámara de Comercio de EEUU y con algunos 'think tank' (centros de ideas).


Periodistas entre los invitados




Además de políticos, serán varios los periodistas que asistirán con Zapatero al acto de Oración. Desde varios confidenciales son dos los nombres que se barajan: el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez y el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián. ¿Serán estos medios elegidos por su afinidad a la política de Barack Obama?


Más diputados españoles




Fuentes parlamentarias han avanzado a Europa Press que previsiblemente habrá más diputados españoles entre los invitados por los organizadores al Desayuno Nacional de Oración. De Arístegui precisó que asiste al Desayuno en calidad de miembro del grupo que esta legislatura crearon varios parlamentarios españoles bajo el mismo espíritu que la mencionada tradición americana, esto es, de celebrar 'desayunos de reflexión' para tender puentes entre políticos en el terreno personal.




La mañana del jueves hay dos ponentes que tradicionalmente hablan ante los invitados: el presidente de EEUU y un invitado cuya identidad se suele preservar hasta el último momento. El año anterior, acudió como ponente principal (lo que los estadounidenses denominan 'key speaker') el ex primer ministro británico Tony Blair y en ocasiones anteriores fueron invitados la madre Teresa de Calcuta, el líder del grupo U2, Bono, o el rey Abdalá II de Jordania, entre otros.
Insurgente


domingo, 24 de enero de 2010

Snake, un amigo, un luchador, se nos ha ido


Tomás Soto, conocido en la red como Snake, fundador de vilecha.com y del agujero.com, tras una larga y dura lucha, su última lucha, contra un cáncer, ha fallecido. La parca tenía prisa pero Snake, con la vitalidad y ánimos que siempre le han caracterizado, le dió tanta guerra, que se lo ha tenido que llevar de mala manera, como queriendo vengarse.

Snake, nuestro amigo y compañero, camarada de mil batallas dentro y fuera de la red, se ha ido fisicamente, pero su corazón (ese que no le cabía en el pecho porque todo lo daba y compartía) y sus semillas de amistad, compromiso y lucha han dado un fruto tal que no está muerto, si no presente en todos los que le conocimos y tuvimos la suerte y el privilegio de compartir muchos momentos con él.

Engels escribió que había veces que veinte años se condensaban en un solo día y días que no se podían condensar en 20 años. Snake, Tomás Soto, nuestro amigo fué de los que en sus 51 años hizo más que una centena de jóvenes de veinte. Tal era su vitalidad, tal era su compromiso.

Contigo siempre,

Trankilo y Maky
(es el primero por la derecha)

miércoles, 20 de enero de 2010

Enseñanzas de la Historia: El tramoyista Trosky

Los veteranos del movimiento marxista en Rusia conocen bien la figura de Trotski y para ellos no vale la pena hablar de ella. Pero la joven generación obrera no la conoce, y es preciso hablar, porque es una figura típica de los cinco grupitos que hay en el extranjero, que de hecho vacilan tam- bién entre los liquidadores y el partido. En los tiempos de la vieja Iskra (1901-1903) había un mote para esos vacilantes y tránsfugas del campo de los “economistas” al de los “iskristas” y viceversa: los “tránsfugas de Túshino” (nombre que en la Época Turbulenta se aplicaba en Rusia a los guerreros que se pasaban de un campo a otro). Cuando hablamos de liquidacionismo dejamos establecida cierta corriente ideológica, que ha ido creciendo durante años, corriente ligada por sus raíces al “menchevismo” y al “economismo” a lo largo de veinte años de historia del marxismo, ligada a la política y a la ideología de una clase determinada, la burguesía liberal. Los “tránsfugas de Túshino” se declaran por encima de las fracciones por la única razón de que hoy “toman” las ideas de una fracción y mañana las de otras. Trotski era “iskrista” furioso en 1901-1903 y Riazanov calificó su papel en el Congreso de 1903 de “garrote de Lenin”. A fines de 1903, Trotski era menchevique furioso, es decir, había desertado de los “iskristas” a los “economistas”; proclamaba que “hay un abismo entre la vieja y la nueva Iskra”. En 1904-1905, se aparta de los mencheviques y adopta una posición vacilante, colaborando unas veces con Martinov (“economista”) y proclamando otras la “revolución permanente”, de un izquierdismo absurdo.En 1906-1907 se acerca a los bolcheviques y en la primavera de 1907 se declara solidario de Rosa Luxemburgo. En la época de disgregación, después de largas vacilaciones “no fraccionistas”, se dirige de nuevo hacia la derecha, y en agosto de 1912 forma bloque con los liquidadores. Ahora vuelve a apartarse de ellos, pero repitiendo, en el fondo, sus mismas ideúchas. Semejantes tipos son característicos como escombros de las formaciones históricas de ayer, de los tiempos en que el movimiento obrero de masas en Rusia dormía aún y cualquier grupito podía presentarse “a sus anchas” como corriente, grupo o fracción, en una palabra, como una “potencia” que habla de unirse con otras.

(V.I.Lenin, de “Las concepciones liquidadoras de Trotski”, Junio de 1914)

domingo, 17 de enero de 2010

Un Facha en la alcaldía de Vic


Foto del padre del alcalde de Vic cuando iba a quitarse el hambre a Alemania, aunque el dice que se dedicaba a jugar al golf y cosas así.

jueves, 14 de enero de 2010

Novedad Editorial: "Apuntes Históricos sobre la Rusia Soviética (1917-1945)



Tomaron el Palacio de Invierno, y al grito de “¡Todo el poder a los sóviets” iniciaron una gesta que conmovió al mundo, y que llenó de esperanza y fervor revolucionario a los trabajadores y de pavor a la reacción por doquier.

Eran obreros, jornaleros, campesinos pobres, que cargaban sobre sus espaldas años de hambrunas y sufrimientos; eran soldados cansados de meses de guerrear en condiciones inhumanas en defensa de intereses que no eran los suyos; eran jóvenes estudiantes e intelectuales ahítos de censura, de negrura, de mentes obtusas y sumisas.

Un profesor de Historia, Carlos Hermida, analiza sus artículos, parte de los cuales dan forma a este libro, la situación de la URSS en cada período concreto, y echa por tierra las falsificaciones y deformaciones sobre diferentes cuestiones, desde el pacto germano-soviético, a la hambruna de Ucrania, el papel de la URSS en la II Guerra Mundial, etc. Y lo hace con una claridad de lenguaje, verdaderamente didáctico, que deja al desnudo la falsía de algunos, digamos historiadores, y sesudos intelectuales, que, conscientemente unos e inconscientemente otros, hacen el juego a la reacción y al anticomunismo.

Carlos Hermida, no se deja arrastrar por la pasión. Fríamente, en tanto que historiador, analiza los hechos, su origen, sus consecuencias, sus afirmaciones y refutaciones, están solidamente argumentadas; sus conclusiones pueden ser cotejadas con datos concretos, claros e irrefutables.

“Apuntes Históricos sobre la Rusia Soviética (1917-1945), por el profesor de Historia Carlos Hermida Revillas.

Editado por la Asociación Aurora 17

120 páginas, ISBN:978-84-613-5668-3

PVP: 12 € (gastos de envio aparte)

Pedidos contra reembolso en: aurora17edito@gmail.com

miércoles, 13 de enero de 2010

30 millones de € para tenerlos contentos y amaestrados


inSurGente.- La generosidad del Gobierno de Zapatero con las organizaciones sindicales no tiene límites, y recién entrados en vigor los Presupuestos Generales del Estado de 2010, ha comenzado el rosario de concesiones de ayudas y subvenciones. Nadie se extraña pues, que con los datos económicos que soporta España, los sindicatos no hagan una sola manifestación que plante cara al gobierno. Con los bolsillos llenos es más difícil moverse.

Vaya par de barrigascontentas.

A cuerpo de rey



Grandes negocios reales

lunes, 11 de enero de 2010



Leo en Público que el gobierno va a financiar con más de 6200 millones de euros (es decir mas de un billón de las antiguas pesetas, concretamente: 1.032.920.000.000) a la Iglesia católica. En un país que se dice laico, que se dice que hay separación de iglesias-estado, dónde hay cerca de cuatro millones de parados en condiciones de vida extremas y dónde no todos los ciudadanos profesan ni comulgan ni esa ni ninguna religión, esta medida es simplemente una desvergüenza, un insulto y un despropósito. (Y esto sin contar lo que se llevan el monarca y su familia en oscuras cuentas a costa del erario público, las corrupciones por doquier, etc, etc....)

¡Que venga la III República!... o esto no habrá quién lo remedie...

sábado, 9 de enero de 2010

Kalvellido


Hombre sabio este Kalvellido

Un mangante en la Habana


Un "turista" en La Habana
Al eurodiputado socialista Luis Yáñez no le han autorizado ingresar en Cuba, en un viaje relámpago, casi secreto, oculto tras el disfraz del visado turístico (igual que Jorge Moragas ¡qué cosas! ¿no?). Yáñez, torpemente, dejó entrever sus intenciones criticando ácidamente a Cuba, hace tan sólo 2 meses y su intención era entrevistarse con grupúsculos de la disidencia interna que tratan de destruir el orden social cubano. Y eso no lo digo yo, lo dicen los periódicos del régimen de Madrid  que no son leales al Gobierno del PSOE por simples cuestiones electoralistas.
Según esos medios, Yáñez iba a reunirse con las Damas de Blanco, que, como todos saben, reciben apoyo económico de Rescate Jurídico una organización terrorista, liderada por Santiago Álvarez Fernández Magriñat, el criminal que introdujo en Estados Unidos a otro terrorista llamado Posada Carriles. Pero la más importante iba a realizarla con sus afines, el grupúsculo conocido como  Corriente Socialista Democrática Cubana, dirigido por Manuel Cuesta Morúa una especie de Obama "a lo cubano". Ese grupo es bien conocido por Manuel David Orrio, “Agente Miguel”, que estuvo infiltrado en él. De aquel tiempo dijo Orrio: “En ese mundo, solo predominan la intriga, la deshonestidad y la traición”.
La Corriente Socialista Democrática Cubana es una organización burguesa de corte socialdemócrata, que trabaja para restaurar el capitalismo en Cuba. Sus dirigentes hablan de diálogo, reconciliación nacional y respeto por la diversidad política, o sea, la misma historia que hicieron otros pájaros del mismo pelaje, en esta parte del océano, la cual permitió crear un régimen que niega las libertades de los pueblos del Estado español, y cuya única  misión es velar por los intereses de la oligarquía, es decir, explotar a  la clase obrera, a otros países y participar en guerras de saqueo, como hace el socialdemócrata Zapatero, e hizo antes  su socio de extrema derecha, José María Aznar.
Y pese a que los medios han descubierto el pastel, el ministerio de Asuntos Exteriores se empeña en hacer el ridículo diciendo que no sabe cuál ha sido el motivo de lo que califica "injustificada expulsión” e, incluso, convoca al embajador cubano para exigirle explicaciones. Seamos serios:  ¿No actuaría de la misma forma el Gobierno español, si un dirigente político extranjero, arribara a Barajas para entrevistarse con organizaciones que apoyan a  los presos vascos, y presionara para que éstos fueran acercados a cárceles de Euskal Herria? Probablemente el señor Rubalcaba lo calificaría de "intromisión intolerable en los asuntos internos de un  Estado soberano". Pues hala, a aplicarse el cuento que el tiempo de la colonia terminó hace más de 100 años.   Lo encontré aquí 

lunes, 4 de enero de 2010

En desagravio a Miguel


ROSARIO, DINAMITERA
Rosario, dinamitera,
sobre tu mano bonita
celaba la dinamita
sus atributos de fiera.
Nadie al mirarla creyera
que había en su corazón
una desesperación
de cristales, de metralla
ansiosa de una batalla,
sedienta de una explosión.

Era tu mano derecha,
capaz de fundir leones,
la flor de las municiones
y el anhelo de la mecha.
Rosario, buena cosecha,
alta como un campanario,
sembrabas al adversario
de dinamita furiosa
y era tu mano una rosa
enfurecida, Rosario.

Buitrago ha sido testigo
de la condición de rayo
de las hazañas que callo
y de la mano que digo.
¡Bien conoció el enemigo
la mano de esta doncella,
que hoy no es mano porque de ella,
que ni un solo dedo agita,
se prendó la dinamita
y la convirtió en estrella!

Rosario, dinamitera,
puedes ser varón y eres
la nata de las mujeres
la espuma de la trinchera.
Digna como una bandera
de triunfos y resplandores,
dinamiteros pastores,
vedla agitando su aliento
y dad las bombas al viento
del alma de los traidores.